解读英国REF排名

2014版的《REF》排名，是对英国大学所有学科的同行科研质量评估，由四所英国高等教育机构联合评选出，评定结果将会被用来分配从2015年起至下一个《REF》排名期间英国大学的研究经费。

这四所英国高等教育机构分别是：

英格兰高等教育基金委员会England Higher Education Funding Council (HEFCE)

苏格兰高等教育基金管理委员会Funding Council (SFC)

威尔士高等教育拨款委员会the Higher Education Funding Council(HEFCW)

北爱尔兰就业与学习部Department for Employment and Learning (DEL)

这四个高等教育基金委员会对英国154所大学及教育机构的科研水平和科研贡献做出评估，其次，该结果是大学排名的科研实力的直接依据，并且直接关系到各大学的政府下拨经费，只有得分为3以上的机构（系）才能得到这些下拨经费。

得分越高，得到的经费也就越多。所以，这项评选的结果对于英国大学来说至关重要。

《REF》的结果，大学科研实力按研究人员质量（按以上标准相应得1-7分）进行加权平均。因此，如果一个大学尽管有很多7分的研究人员，如果其他人得分太低，平均分也会很低，而直接导致大学排名很低。

由于《RAE》的强大影响力，各英国大学不得不加大研究投入。《RAE》认为这种因素直接导致英国研究实力的提升。

2014年《REF》排名中，英国前三甲大学分别为牛津，伦敦大学学院，剑桥。与2008年相比，UCL和Cambridge的排名调换了一下。而排名第四和第五的爱丁堡大学和曼彻斯特大学也是跟之前的排名调换了。前十名除了伦敦大学国王学院（KCL）由11名上升到第7名之外，其他学校没有太大变化。

在研究的首创性、重要性和严谨性方面达到了领先水平/领导地位新一轮的REF（原名RAE）排名已于2014年12月火热出炉，英国各大院校纷纷更新官网，发布自家获评的专业，那欢喜过后，REF排名带来的影响，又有几家欢喜几家愁呢？

首先，REF排名会增加大学人员工作时的压力，并且可能造成对他们的人身欺凌。

众所周知，REF排名是英国政府发放研究经费的参考资料。经过REF对各所大学研究水平的排名，索尔福德大学的校长马丁·霍尔（MartinHall）表示，调查结果不应被忽视。

他同时强调，压力增加，加上资源减少等因素都在破坏多个地方的大学的机构内部文化。他认为，大学应该以道德价值标准为重，而这些价值标准应该是领导层和各级管理层的指导方针。

英国《卫报》所做的一项针对大学人员的调查显示，过半受访英国大学的工作人员表示，例如大学学术研究排名等评级等新政策和安排大大增加了大学校园内的欺凌情况。

其次，对于REF排名在3*以下的大学，情况就更加不乐观了。有可能面临拨款被削，人员裁减的命运。

报告一出，即时的反应就是，英国北部一些表现未如理想的大学就可能遭遇这种困境。

目前，一些学术界人士已经对未来学术拨款的前景表示担忧。他们指出，虽然英国政府当局近刚推出了新的科学研究预算，看来在短期内拨款可以得到，可是，真正需要担忧的是2016年度的实际拨款状况：届时英国已经经历大选，新政府上场，是当局决定长远拨款策略的时候。

中国学子出国留学选择学校时基本都会参考各类大学排名，这也是了解一所学校办学能力简单和直观的方法。希望以上对英国REF排名的解读对同学们有帮助。