从北大到哈佛和华尔街的中国女孩

宋某某，7岁开始读《红楼梦》，22岁成为北京大学毕业生，23岁留学哈佛，24岁成功进入华尔街，这个华尔街的中国女孩，如今还在寻找更高的人生目标。

……

当记者见到这个华尔街女孩宋某某的时候，为这个聪明女孩的美貌所惊叹。宋某某出生在内蒙古，长在成都，现在的家在深圳，这三个地方带给了她草原的豪迈、中原的温柔以及特区那种敢于挑战的精神。弹钢琴、跳伞、马术、游泳、打篮球都是她的爱好；从北大到哈佛再到华尔街的普华永道、瑞士信贷银行……这个26岁的女孩正用青春书写着崭新人生。

……

宋佳嘉告诉记者，她是一个勇于否定自己的人，也正是这样，在经历了三次人生选择之后，她终于走入了华尔街，找到了自己梦想的方向。

“三次的选择都让我受益匪浅”，宋某某告诉记者，次选择是在高中，18岁的宋佳嘉在面对去德国名校深造还是读北大的选择时，她选择了北大攻读数学专业。“只因为那时的自己还没找准专业的方向，又喜欢数学，这个有着严密逻辑的学科给我带来的益处是不言而喻的。”第二次是在北大毕业期间，北大4年宽松的学习氛围让佳嘉广泛涉猎了各种知识，也坚定了到美国读书的决心。当佳嘉的同学们在就业、保研和出国读书之间徘徊时，宋某某已经把美国的名校挑了个遍，并终选择了哈佛，仍然学习数学，而哈佛则给了她更多的机会与更加丰富的资源。哈佛毕业后，面临人生第三次选择时，宋某某毅然放弃了在多数人看来的桂冠——哈佛博士，而选择了进入金融界这个充满挑战的地方，“很简单，因为我的性格决定了我在学术上注定不能有所大成”。

……

从此，这个华尔街女孩就一发不可收，被多家猎头看中……现在的她，在瑞士信贷银行任债券分析师，负责结构金融产品二级市场的定价与评估，评估分析信贷模型。

“能进入普华永道是很多人梦寐以求的，你怎么有勇气离开？”记者问。

“人生很短暂，我永远都有新的目标！”北大毕业生、哈佛女孩、普华永道、瑞士信贷银行……这些名校经历以及华尔街著名金融机构的名字足以让每个同龄年轻人羡慕不已，可宋某某却认为，名校和名机构带来的只是一个光环，“重要的是找到适合自己的道路”。

……

宋某某是个的人，她很聪明、年轻有为，值得我们佩服；但我引用这篇文章的目的不在于此。我们通常看到的报纸和书本，其叙事的风格习惯于“一边倒”——不管夸一个人还是骂一个人，总是不计成本地故意歪曲一些真相，对此我们要有辨别是非的能力，就拿上面的这个报导来说，有两处地方存在着明显的疑点，如文中加下横线的字体：

1. 宋某某“毅然放弃了在多数人看来的桂冠——哈佛博士”，这点可疑。究竟是“毅然放弃”还是“无奈放弃”？丘成桐(哈佛大学数学系主任)“炮轰”北大的时候举过一个例子：他曾经招收了一名北大毕业的女学生，原来在北大成绩很好，但在哈佛却表现欠佳。有热心人曾经刨根问底的搜索出这名学士就是送某某。

2. 写这篇报道的记者大概是刚毕业的学生，作为四大会计师事务所之一的“普华永道”还远达不到让人“梦寐以求”的地步，尽管它也承接一些金融或者管理咨询的业务。前不久上海交大毕业的一名女研究生“过劳死”，就是发生在这个公司。如果说一个北大的毕业生在高盛或者摩根斯坦利工作，或许我们会留一点印象，普华永道还不至于。

搜狐的总裁张朝阳是个很聪明的人，几年前在一次电视节目上他说了一句让我很佩服的话：“我从来不做信息的二道贩子。”然后我就脸红地意识到，很多时候我都在做一个信息的二道贩子。比如，上初中的时候大家喊：“学好数理化，走遍天下都不怕。”我就拼命地学数理化，长大了才发现自己喜欢的、能用得着的原来是历史。高考的时候大家喊：“计算机将主导未来的。”我就拼命的学计算机，后来我才发现：“少壮不努力，老大做IT。”现在满都在喊着学金融，将来还不知道会是什么样子。

李笋是来自杭州的一个可爱女生，高考的小失利让她进入了中国农业大学国际商学院，但仅仅一年之后，她就被密歇根大学录取为转学生，实现了攻读名校的愿望。她曾给我讲过一个课堂上有趣的故事。

“说，一个庙里有七个和尚，每天分食少量的一锅粥。你说怎样才能设计一种制度或者管理方式保持分粥的公平，让每个人都不挨饿？”

这是他们《管理学》课堂上老师出的一个问题，老师“标准”的分析如下：

1. 这七个和尚决定每天轮流由一个人负责分粥，但很快发现，由于缺乏监督，每个人每周只有一天能吃饱——就是自己负责分粥的那天。

2. 他们推选了一个公认的道德高尚的长者负责分粥，刚开始这位德高望重的人还能基本公平，但不久，每个人都开始挖空心思讨好他，希望能够多分一些，并且长者自己也暗中给自己多分一些，这种制度也破产了。

3. 和尚们认为道德和自觉不可靠，于是引入监督机制，决定组成三个人的分粥委员会和四个人的监督委员会，这样却变成了派别斗争，双方都在自己掌握分粥权的时候竭力谋利益，每天用来争吵的时间比念经的时间还要多。

4. 这种状态维持了没多长时间，和尚们又进化了，他们总结经验教训，想出一个办法：每人轮流值日分粥，但分粥的那个人要等到其他人都挑完后再拿剩下的后一碗。在这个制度下，7个碗的粥每次都几乎是一样多的。因为每个主持分粥的人都认识到，如果7只碗里的粥不一样，他肯定会享用份量少的那碗粥。

利用这个有趣的关于制度和公平意识的演化，老师想要说明“制度”的优越性，并大加赞扬西方管理学的精髓。

李笋接着说：“我并不觉得老师讲的制度有多大的优越性，制度不能取代人性。

后的那种分粥人后取粥的方式看似很公平，实际上很差劲。如果注定了每个人喝的粥数量一样，那么还有谁用心去买菜？去煮粥呢？公平造成了生活水平的降低。

我对老师讲的美国‘三权分立’制度并没有太大好感，腐败和犯罪每个都会有，要根据各自的特点和实际情况采取优化的方式。管理是一门艺术，不是靠制度能取代的。”

下面附上《管理学》的老师为李笋写的申请美国高校的推荐信：

January 31, 2008

To Whom It May Concern:

Miss LI Sun is an extraordinary student in my Principles of Management class in fall semester, 2008. As the executive Director of two financial advisory firms and adjunct lecturer at a leading Chinese public university, I have interacted with thousands of young Chinese in past five years, but Sun has long been impressed me by her independent thinking, work ethic, creativity and diligence. I strongly recommend her for your college admi